Frente a Frente | Entrevista com Luiz Carlos Molion

Geoengenharia climática afetaria sobretudo países mais pobres

Ainda há dúvidas fundamentais sobre as alterações climáticas em curso. Por exemplo, os cientistas não sabem onde está o calor do aquecimento global.[Imagem: NASA]

Contra a geoengenharia climática

A colocação de espelhos gigantescos em volta da Terra com o intuito de refletir parte da radiação solar e o lançamento de milhões de toneladas de enxofre na estratosfera para simular efeitos de uma grande erupção vulcânica são alguns dos projetos mirabolantes da geoengenharia climática que começam a ser discutidos pelos cientistas para tentar mascarar o aquecimento do planeta.

Ocorre que o impacto desse tipo de iniciativa sobre o ecossistema global ainda é muito incerto.

E, segundo um alerta publicado pela revista Nature, a única certeza é que os países em desenvolvimento serão os mais afetados - tanto pelos efeitos das mudanças climáticas em si como pelas estratégias que venham eventualmente a ser implementadas na tentativa de frear a elevação da temperatura.

O texto é assinado por cientistas de países como Bangladesh, Etiópia, Índia, Jamaica, Quênia e Tailândia - são quatro autores e oito cossignatários. Do Brasil, assina Paulo Artaxo, professor do Instituto de Física da Universidade de São Paulo (USP) e membro da coordenação do Programa FAPESP de Pesquisa sobre Mudanças Climáticas Globais.

Para o grupo, a adoção de geoengenharia não pode ser uma alternativa à redução de emissões de gases de efeito estufa. "Reconhecemos os potenciais riscos físicos e implicações sociais e políticas. E nos opomos à sua implantação até que a pesquisa sobre sua segurança e eficácia tenha sido concluída e que os mecanismos de governança internacional tenham sido estabelecidos. Mas estamos comprometidos com a coprodução de pesquisa e com o debate bem informado", afirmaram os cientistas na revista.

Burrada maior

De acordo com Artaxo, projetos dedicados a criar modelos computadorizados para estudar os resultados de estratégias de geoengenharia climática têm sido conduzidos em países como Estados Unidos, Inglaterra e Alemanha, mas por enquanto sem a participação de cientistas de países em desenvolvimento.

O interesse pelo tema cresce à medida que aumentam as evidências de que o Acordo de Paris - assinado por 195 países em 2015 para conter as emissões de gases estufa - não será suficiente para limitar o aquecimento do planeta a 2 ºC acima dos níveis pré-industriais.

"Se continuarmos no ritmo atual de emissões, o aumento médio da temperatura pode chegar de 4 a 7 ºC ao longo deste século. Para evitar o colapso dos ecossistemas que sustentam nosso planeta, talvez venha a ser necessário, em algum momento, o uso de geoengenharia. Mas sem estudos sérios e que envolvam todo o globo, corremos um grande risco de fazer uma burrada ainda maior com o clima do que já estamos fazendo hoje. Um erro na aplicação de qualquer técnica pode matar centenas de milhões de pessoas de fome, sede e outras causas," disse Artaxo.

Pesquisas feitas até o momento indicam que as técnicas de geoengenharia climática poderiam contribuir para resfriar temporariamente a Terra, porém com efeitos adversos consideráveis, que podem até ser piores que os malefícios que tentam combater.

Experimentos de geoengenharia

Uma das estratégias já testadas em pequena escala até agora foi o lançamento de ferro solúvel no oceano - medida que aumenta a absorção de dióxido de carbono (CO2) pela biota marinha.

"Isso de fato pode ser eficaz para remover CO2 da atmosfera, mas causa a forte e rápida acidificação da água do mar. Simulações sugerem que a adoção dessa medida em larga escala poderia reduzir em muito o pH dos oceanos, o que significaria a extinção de praticamente todas as espécies marinhas," disse Artaxo.

Já no caso do lançamento de enxofre na estratosfera, os principais impactos seriam sentidos pelas plantas que dependem de radiação solar direta para fazer fotossíntese de maneira eficiente. "Esse tipo de técnica pode beneficiar espécies mais capazes de realizar a fotossíntese com radiação difusa. Ou seja, alteraria muito a biodiversidade do planeta, sem que a humanidade tenha qualquer ideia do impacto no longo prazo", afirmou.

A geoengenharia pode desacelerar o ciclo da água na Terra inteira. [Imagem: Kathleen Smith/LLNL]

Para Artaxo, contudo, não são as questões físicas e químicas as que mais preocupam e sim como seria a governança do processo. Uma vez que as medidas adotadas por um único país poderão afetar todo o planeta, quem será o responsável por decidir qual técnica aplicar, em qual momento, em quais locais e com qual dimensão? Quem vai arcar com os prejuízos eventualmente sofridos por determinadas nações? E, acima de tudo, quem pode garantir a continuidade da implementação das medidas adotadas ao longo de 100 ou 200 anos?

"Imagine que começamos a lançar enxofre na atmosfera e, após uma ou duas décadas, a medida se torne inviável devido a uma forte crise econômica internacional ou uma grande guerra mundial. Toda a temperatura do planeta que foi reduzida ao longo do período de aplicação pode voltar em apenas um ano", alertou Artaxo.

Bibliografia:

Developing countries must lead on solar geoengineering research
A. Atiq Rahman, Paulo Artaxo, Asfawossen Asrat, Andy Parker
Nature
Vol.: 556, 22-24
DOI: 10.1038/d41586-018-03917-8

Fonte: Inovação Tecnológica

Prof. Dr. Ricardo Felício desfaz mito do "Aquecimento Global"

Terrorismo Climático - Luiz Carlos Molion

Aquecimento global, fato ou mito? (9º Ano - CAB)

Aula sobre o aquecimento global. Fato ou mito? Apresentei, por meio de dois vídeos, os 'dois lados da moeda' aos alunos do 9º Ano do Colégio Adventista Boqueirão,​ hoje. Um mostrando a versão dos cientistas 'aquecimentistas' e outro mostrando a versão de cientistas que não confirmam um aquecimento global, mas sim local (nas grandes regiões metropolitanas). O conteúdo serviu para fundamentar a discussão sobre o tema, que será mais bem desenvolvido em outra aula.

Seguem os links dos vídeos usados para reflexão:

Clima Maluco: https://www.youtube.com/watch?v=y6AO4FSq-uQ

Professor da USP fala sobre a farsa do aquecimento global no programa do Jô: 

https://www.youtube.com/watch?v=3_GPLlJv6x0

Sugestões para pesquisa sobre aquecimento global e declarações de líderes mundiais e cientistas (9º Ano - CAB)

 Olá, alunos do 9º Ano do Colégio Adventista Boqueirão! Segue uma lista de links úteis para a pesquisa sobre as declarações do presidente Obama, do papa Francisco e de Ban Ki Moon, da ONU, e cientistas sobre o aquecimento global, ecologia e suas propostas para resolver os problemas ambientais:

Todos desta lista de artigos:
http://www.criacionismo.com.br/search/label/ECOmenismo

Aqui: http://artigos.gospelprime.com.br/papa-obama-alianca-aquecimento-global/

Aqui: http://ciclovivo.com.br/noticia/papa-francisco-quer-motivar-igreja-a-combater-o-aquecimento-global

Aqui: http://papa.cancaonova.com/contra-aquecimento-global-papa-pede-acordo-livre-de-pressoes/

Aqui: http://ipco.org.br/ipco/noticias/carta-aberta-de-cientistas-ao-papa-a-crise-de-aquecimento-global-nao-existe#.VUrGrI5Viko

Aqui: http://noticias.uol.com.br/meio-ambiente/ultimas-noticias/redacao/2014/12/11/papa-francisco-afirma-que-tempo-para-achar-solucoes-para-o-clima-esta-se-esgotando.htm

Aqui: http://g1.globo.com/bom-dia-brasil/videos/t/edicoes/v/papa-francisco-defende-o-combate-ao-aquecimento-global/4142839/

Todos desta lista: http://outrageografia.blogspot.com.br/search/label/Aquecimento%20global

Aqui: http://pt.euronews.com/2014/09/23/ban-ki-moon-o-aquecimento-global-e-a-questao-crucial-dos-nossos-tempos/

Aqui: http://br.reuters.com/article/worldNews/idBRKBN0JN1VP20141209

Aqui: http://www.brasilescola.com/geografia/aquecimento-global.htm

Lembrando que o trabalho tem que ser manuscrito, com seus dados, introdução, desenvolvimento e considerações finais. Pode colar fotografias, se quiserem, ok? A paz de Jesus!

Prof. André Luiz Marques

Ciência, igreja e Estado se unem para salvar a Terra

As preocupações e orações dos líderes religiosos em todo o mundo estão em sintonia com os alertas dos cientistas: a mudança climática global é real e pode comprometer a justiça social e a paz. Esses dois magistérios, que geralmente não se bicam, afirmaram nesta terça-feira, durante um seminário no Vaticano, que a conferência do clima de Paris é provavelmente a última oportunidade de frear o aumento de temperatura da Terra. O evento, aberto pelo secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, foi organizado por um conjunto de instituições religiosas, como a Pontifícia Academia de Ciências e a Pontifícia Academia das Ciências Sociais, teve participação de acadêmicos, políticos e líderes religiosos.

A “Declaração de Líderes Religiosos, líderes políticos, líderes empresariais, cientistas e profissionais de desenvolvimento” mostrou especial preocupação com comunidades mais pobres e mais vulneráveis ao aumento da frequência de secas, tempestades extremas, ondas de calor e elevação do nível do mar. O documento reforça a necessidade de um acordo ambicioso em Paris.

“O mundo tem ao seu alcance tecnologia, meios financeiros e know-how para mitigar a mudança climática e ao mesmo tempo acabar com a pobreza extrema, por meio da aplicação de soluções de desenvolvimento sustentável, incluindo a adoção de sistemas de energia de baixo carbono apoiados pelas tecnologias da informação e da comunicação”, diz um trecho da declaração.

Os signatários pedem, ainda, que os países desenvolvidos auxiliem e financiem os países pobres e mais vulneráveis e sugerem “a mudança do financiamento público de gastos militares para investimentos urgentes para desenvolvimento sustentável”.

Em seu discurso, Ban pediu aos líderes religiosos que ajudem a aumentar a consciência sobre o clima. “Ciência e religião não estão em desacordo sobre mudanças climáticas. Na verdade, estão totalmente alinhados”, afirmou. “A erradicação da pobreza extrema e a proteção do meio ambiente são valores que estão em plena consonância com os ensinamentos das grandes religiões [...]. Somos a primeira geração que pode acabar com a pobreza em nosso tempo de vida, e a última geração para combater a mudança climática antes que seja tarde demais.”
O secretário-geral da ONU reuniu-se durante cerca de meia hora com o papa Francisco, que afirmou que sua encíclica sobre mudança climática já está em tradução e deve ser publicada em junho. “Ela irá transmitir ao mundo que proteger o nosso ambiente é um imperativo moral urgente e um dever sagrado para todas as pessoas de fé e as pessoas de consciência”, disse Ban.
A teóloga Teresa Berger, da Universidade Yale, nos EUA, disse ao jornal The Guardian que a encíclica papal deverá trazer uma visão teológica que considera a exploração sem limites da Terra “um pecado”.

Fonte: Observatório do Clima

Leia também: "Vaticano e ONU querem governo mundial"

E assista a esta reportagem veiculada pela Globo.

Terrorismo Climático - Luiz Carlos Molion

Relatório da ONU vê ações contra mudança climática como insuficientes

A terceira e última parte do quinto Relatório de Avaliação feita por cientistas do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) afirma que são necessárias mais ações para cortar as emissões de gases de efeito estufa para limitar o aquecimento do planeta a 2ºC até 2100.

Segundo os cientistas, é preciso abandonar os combustíveis fósseis poluentes e utilizar fontes mais limpas para evitar o efeito estufa, que poderá provocar um aumento da temperatura do planeta entre 3,7ºC e 4,8ºC antes de 2100, o que seria um nível catastrófico.

"Há uma clara mensagem da ciência: para evitar uma interferência perigosa com o sistema climático, temos que deixar de continuar operando igual", explicou Ottmae Edenhofer, copresidente do Painel Intergovernamental de Especialistas sobre Mudança Climática (IPCC) da ONU, que elaborou o documento.

O documento chamado de "Sumário para os Formuladores de Políticas", divulgado neste domingo (13), em Berlim, apresenta ideias de como limitar o impacto das alterações do clima a partir da análise de 900 modelos econômicos, formulados por governos e pesquisadores, além dos resultados das negociações sobre o clima.

Segundo a brasileira Suzana Kahn Ribeiro, vice-presidente do grupo de mitigação do IPCC e uma das autoras do novo capítulo, o texto quer chamar a atenção de governantes para a inércia climática. "Se não tiver uma atitude drástica, não tem a menor chance de limitar em 2ºC até o final do século", disse ela. [Leia o artigo completo clicando aqui]

As Mentiras do Aquecimento Global - Dr. Luiz Carlos Molion - Programa 3A1-HD

Aquecimento global, fato ou não? (9º Ano)

O vídeo acima mostra o lado da ciência que defende a ideia do aquecimento global (a maioria dos cientistas). O vídeo abaixo apresenta o outro lado da história. Estude os dois. Você decide em qual acreditar. Prof. André

Cientistas russos afirmam que a Terra caminha para uma glaciação ano que vem

Contrariando a teoria de aquecimento global, dois cientistas russos afirmam que a Terra se aproxima rapidamente de um novo período glacial, que começará a partir do ano que vem. Os pesquisadores Vladimir Bashkin e Rauf Galiulin, do Instituto Gazprom VNIIGAZ, acreditam que os seres humanos, na realidade, não exercem grande influência nas mudanças climáticas. Eles defendem que planeta está, na verdade, passando por diferentes ciclos de atividade solar, e a próxima fase será marcada por um decréscimo gradual da temperatura até atingir um pico glacial em 50 anos.

 E os pesquisadores não param por aí. A dupla alega que o alarde atual em torno das mudanças climáticas é parte de uma conspiração com objetivo de desacelerar o consumo de petróleo, gás e carbono - três insumos essenciais à vida moderna -, e controlar os preços deste mercado. Apesar de polêmicas, as declarações dos dois cientistas não representam uma opinião isolada. No ano passado, Jabibula Absusamatov, diretor do setor de Investigações Espaciais do Observatório de Pulkovo e membro da Academia Russa de Ciências, confirmou a previsão de que a temperatura do planeta começará a baixar em 2014, alcançando seu pico de redução em 2055. 

Fonte: History

Nota: Junto a esses cientistas russos, outros cientistas como os que palestraram no evento "Aquecimento ou histeria global?" dizem, com base nos mesmos dados científicos, que a Terra caminha para um resfriamento, e não um aquecimento global. Muito bem. Mas existe, além das nítidas implicações econômicas sobre o consumo dos combustíveis fósseis, implicações religiosas (trasvestidas de ecologismo) na defesa do "aquecimento global". É o chamado ECOmenismo. E é sobre isso que eu quero escrever a seguir.

A farsa do aquecimento global vem sendo sustentada e propagada. Muitos poderão usar (e já estão usando) o aquecimento global como desculpa para unir as pessoas (de diversas religiões) em nome de um ecologismo. Recentes declarações do papa vêm enfatizando cada vez mais a importância de se diminuir a poluição no mundo e a degradação ambiental como um todo e não vai demorar muito para que a Igreja Católica, junto aos blocos de evangélicos apostatados e outros blocos religiosos ou não-religioso, se lance um dia da semana para que todos descansem e não poluam a Terra. A pergunta é: Qual dia você acha que a maioria irá aceitar em nome da ecologia e do "bem comum"? O domingo, com certeza, visto que já é guardado pela maioria dos cristãos e ocidentais. Já chamam o domingo de "o dia da família". Outras notícias também nos mostram as negociações entre a Igreja Católica e os líderes de religiões de expressividade global e líderes de países como os dos Estados Unidos e França, por exemplo. Parece uma boa coisa, não? Separar um dia para deixar a Terra "descansar" é uma ideia interessante. A religião ajudando a "salvar o planeta"... Que lindo...!

Porém, o problema é que isso já foi profetizado na Bíblia como um dos últimos enganos do arquiinimigo de Deus. A Bíblia é clara em dizer que o Dia do Senhor é o sábado do sétimo dia, instituído na semana da Criação, guardado por Adão, Noé, Abraão, Moisés, Jesus e Paulo, por exemplo. Não há um único relato se quer na Bíblia, de Gênesis ao Apocalipse, ordenando a guarda do domingo ou que ordene a troca do sábado pelo domingo. Essa troca foi feita por uma jogada política do Imperador Constantino (supostamente convertido ao cristianismo), o primeiro Decreto Dominical, no ano 321 d.C. E essa troca não teve nenhuma autorização de Deus. Essa troca foi posteriormente aceita (pela tradição) quando a Igreja Católica foi instituída. Aí se cumpre parte da profecia de Daniel 7:25, onde esse poder político-religioso (a ICAR), mudou a Lei de Deus. Note que os dez mandamentos que a Igreja Católica apresenta no Catecismo não batem com Os Dez Mandamentos da Bíblia (clique aqui para ver a comparação).

Com isso, Satanás irá fazer com que a Lei de Deus, Os Dez Mandamentos (Êxodo 20:3-17), seja pisada pelos homens, em especial, o sábado (Êxodo 20:8-11). E é aí que a farsa do aquecimento global entra, sendo um dos motivos para se baixar um decreto mundial para que todos guardem o domingo em nome do meio ambiente e do "bem comum" entre as sociedades humanas. Será o segundo Decreto Dominical da História. E quem guardar o sábado (ordenado por Deus) será perseguido e tido como louco, antiambientalista e que não cumpre as leis "boas". Entende a jogada satânica? Isso tudo está profetizado, é só ler as profecias bíblicas. O ECOmenismo (clique aqui para ver várias postagens relativas a esse termo), associado ao ecumenismo e outros pontos de amarração que vão contra a vontade de Deus, irá ser um dos meios pelos quais Satanás enganará a muitos.

No entanto, "o justo viverá pela fé". Deus irá salvar os que "...obedecem aos mandamentos de Deus e permanecem fiéis a Jesus." (Apocalipse 14:12). É certo respeitar a natureza e procurar meios para se diminuir a degradação do planeta como o lançamento excessivo de CO² na atmosfera, e todo cristão de boa conduta deve fazer isso. Até mesmo porque o Senhor virá para destruir "os que destroem a Terra" (Apocalipse 11:18). Porém, obedecer uma lei ou leis que afrontam a Lei de Deus não deve ser feito por esses cristãos conscientes do Grande Conflito que há entre as forças do bem e do mal, pois "antes importa obedecer a Deus do que aos homens" (Atos 5:29). O sábado é um sinal entre Deus e Seu povo. Deus irá julgar o mundo. Pela breve ocasião da volta de Jesus, serão desmascarados os enganos de Satanás e suas hostes, onde um deles é a instituição do domingo como o "dia do Senhor" e o dia para salvar a Terra.

Então, entendido tudo isso de que há implicações religiosas na ideia de se defender o "aquecimento global", qual será a sua decisão? Só haverá dois grupos de pessoas após ser baixado o segundo Decreto Dominical: as que obedecem a Deus e as que obedecem a Satanás. Eu e minha casa escolhemos a Deus. Que essa seja a sua decisão também!

Comentado tudo isso, também não posso deixar de escrever que a previsão para o início de uma "nova glaciação" tem uma base evolucionária, segundo os estudos de evolução da Terra. Mas isso não será discutido nesta nota. O que quero chamar a atenção é que, mesmo sendo uma previsão baseada neste viés, é mais uma confirmação para as profecias da Bíblia, pois revelam que no final dos tempos haveriam catástrofes naturais, e muitas delas podem ser associadas à diminuição drástica de temperatura, como uma "glaciação". [André Luiz Marques]

Efeito do CO2 no clima é “superestimado”

Um novo estudo sugere que as temperaturas globais podem ser menos sensitivas à concentração atmosférica de dióxido de carbono (CO2) do que pensamos. Os pesquisadores dizem que as pessoas ainda devem esperar “mudanças drásticas” no clima mundial, mas que o risco é um pouco menos iminente. Modelos climáticos antigos usaram medições meteorológicas dos últimos 150 anos para estimar o efeito do aumento do CO2. Desses modelos, os cientistas têm dificuldades em estreitar suas projeções, e ao invés de conseguir um dado único, projetam um campo de temperaturas esperadas, baseado nos níveis de CO2 dos tempos pré-industriais. A nova análise, que incorpora dados paleolíticos, tenta projetar as temperaturas futuras com um pouco mais de certeza.

O líder do estudo, Andreas Schmittner, da Universidade Estadual de Oregon, explica que ao analisar as temperaturas da era glacial mais recente – 21 mil anos atrás, quando os humanos não provocavam impacto nas temperaturas globais –, o grupo descobriu que esse período não era tão gelado quanto se estimava. “Isso implica que o efeito do CO2 no clima é menor do que pensávamos”, explica. Ao incorporar essa nova descoberta, eles foram capazes de reduzir a incerteza das projeções climáticas futuras. 

Os novos modelos predizem que, em comparação com os níveis de dióxido de carbono pré-industriais, a temperatura da superfície terrestre vai subir entre 1,7 °C a 2,6 °C. Isso é muito menor do que o sugerido pelo Painel Intergovernamental para as Mudanças Climáticas em 2007, que seria de 2 °C a 4,5 °C.

Os autores não afirmam que a influência humana nas mudanças climáticas deveria ser tratada com menos seriedade. Mas sim que para acontecer uma catástrofe gigantesca no planeta, nós teríamos que aumentar o CO2 muito mais do que o previsto no futuro próximo.

“Mas nós não queremos que isso aconteça nunca, certo?”, comenta o membro do grupo, Antoni Rosell-Mele. “Pelo menos, já que ninguém está fazendo muito para diminuir as emissões de CO2, temos um pouco mais de tempo.”

Fonte: Hypescience

Nota do blog Criacionismo: A Igreja Católica (clique aqui) e o pessoal que defende o ECOmenismo (clique aqui) têm suas motivações próprias para alardear o risco do aquecimento global antropogênico. O fato é que esse aquecimento provavelmente tenha outra causa, independente das motivações político/religiosas por trás da discussão.[MB]

Leia também: “5.000 novos e-mails revelam o lado podre, mafioso e político dos cientistas do IPCC”

ECOmenismo e aquecimento global (parte 1 de 4)

Veja as outras partes do vídeo selecionando-as no menu, que aparece no final de cada apresentação.

Aquecimento ou Histeria Global? - Introdução - video 1/11

Veja as outras partes do vídeo selecionando-as no menu, que aparece no final de cada apresentação ou clique aqui.

Será que o aquecimento global é um fato? Este vídeo acima traz um debate acerca disso.

Não estou me posicionando a favor ou contra a ideia do aquecimento global, estou pesquisando ainda acerca de tudo isso. Mas sei de uma coisa: o suposto aquecimento global está sendo usando, sorrateiramente, como desculpa para unir as pessoas em uma nova ordem mundial, onde algumas implicações podem ser em detrimento aos seguidores da Palavra de Deus, tais como ser criada uma lei para todos darem um "descanso" para o planeta pelo menos um dia por semana, e uma das sugestãos (já visada) poderia ser descansar no domingo (dia já aceito pela maioria dos cristãos como o dia de guarda). Assim, quem guarda o sábado bíblico (vigente até hoje, pois Deus não autorizou sua mudança para o domingo - veja aqui) teria que ser forçado a também "salvar o planeta", obedecendo à lei dos homens em prejuízo à de Deus.

Eu, como guardador do sábado bíblico, assim como outros sabatistas, logicamente seríamos contra a imposição em forma de lei, sendo vistos (injustamente) por muitos como desordeiros e contra um bem coletivo - "salvar o planeta". Claro que quero bem nosso mundo e as pessoas que nele vivem (e faço minha parte, principalmente não sendo consumista - este é o grande problema - e ensinando meus alunos a também preservarem a natureza naquilo que podem), mas "...Antes, importa obedecer a Deus do que aos homens." (Atos 5:29).

Escrevo isto por entender o quadro profético bíblico, que revela também a nova ordem mundial contra Deus, Sua Lei e Seu povo (os que guardam os mandamentos dEle e a fé em Jesus, conforme Apocalipse 12:17; 14:12).

Para entender um pouco mais sobre onde quero chegar com este vídeo acima e comentário, clique aqui e aqui.

André Luiz Marques

Apagão de uma hora alerta sobre aquecimento global

Sete pontos turísticos da cidade do Rio de Janeiro foram apagados às 20h30 do sábado (26) durante a Hora do Planeta 2011. O “apagão do bem”, uma campanha mundial da ONG WWF, de proteção à natureza, durou uma hora e serviu para alertar os cariocas e os povos do mundo inteiro sobre o aquecimento global e a necessidade de conservar o meio ambiente. Monumentos como o Cristo Redentor, o Pão de Açúcar, os Arcos da Lapa, o Monumento aos Pracinhas, a orla das praias de Copacabana e do Arpoador, a Igreja da Penha e a Catedral Metropolitana ficaram às escuras por uma hora. Em 2011, o primeiro minuto da Hora do Planeta foi dedicado às vítimas de tragédias causadas por fenômenos naturais, como o terremoto e a tsunami no Japão, que vitimaram mais de 10 mil pessoas, e as enchentes no Brasil e na Austrália. Pela primeira vez, um evento aberto ao público para celebrar a Hora do Planeta foi realizado no Rio, e contou com a presença da ministra do Meio Ambiente, Izabella Teixeira, e do secretário municipal de Conservação e Serviços Públicos, Carlos Roberto Osório. Eles desligaram simbolicamente as luzes da cidade.

Um palco foi montado em frente aos Arcos da Lapa e reuniu artistas como o cantor Toni Garrido. As baterias das escolas de samba Mangueira, Portela, Grande Rio e União da Ilha também se apresentam no evento, que é gratuito.

De acordo com a WWF, vários municípios brasileiros, incluindo 17 capitais, participaram do projeto. Segundo a ONG, 3,8 mil cidades de 130 países em todo o mundo confirmaram a participação na Hora do Planeta. “A meta de 25 megacidades foi alcançada, com Tóquio, São Paulo, Toronto, Nova York, entre outras”, disse Regina Cavini, superintendente do WWF-Brasil.

Fonte: G1 Notícias

Nota do blog Criacionismo: Conforme destacou o leitor Valter Baiecijo, “começa assim: primeiro uma hora para salvar o planeta, depois duas, três, e quando menos se espera, será um dia inteiro. Que dia será o escolhido? Já sei a resposta. Os sinais estão aí, proclamando em alto e bom som.” Note que tanto o governo (Estado) quando a Igreja Católica deram total e irrestrito apoio ao evento. E é lógico que seja assim, pois a causa é nobre e válida. Quem não concorda que se deva preservar o meio ambiente e “salvar a Terra”? O problema são as ações que vêm a reboque com uma iniciativa que conquista cada vez mais adeptos em todo o mundo, já que, com os recentes e terríveis desastres naturais, as pessoas estão mais e mais temerosas quanto ao futuro. Já existe uma campanha defendida pelo famoso jornal The Guardian e que envolve o descanso dominical. Trata-se do Movimento 10:10, já comentado aqui [blog do Michelson]. Dentro de algum tempo, cristãos que sempre foram defensores da preservação da criação de Deus (os criacionistas guardadores do sábado) serão mal interpretados pelo fato de não aceitarem a imposição do domingo como “solução para salvar a Terra”. O ECOmenismo poderá ser o movimento aglutinador que fará com que cristãos, budistas, muçulmanos, ateus e outros se unam na defesa do domingo como “dia de guarda”.[MB]

Nota deste blog: Como estudioso das questões socioambientais, digo que nem é relevante este tipo de campanha para "salvar o planeta" (nem sendo algumas horas ou um dia inteiro) mencionado na notícia acima, pois o que a sociedade precisa fazer mesmo é diminuir drasticamente o consumismo, que gera tanta poluição e exaustão dos recursos naturais, sem dar tempo para os recursos do tipo renováveis se recomporem na natureza, por exemplo. Para se ter uma ideia, hoje saiu o relatório Technology Outlook 2020 que prevê que em 2020 (logo "ali") serão precisas "duas Terras" para atender à demanda de consumo da economia mundial. Ao que tudo indica, a solução que estão começando a "determinar" (isso mesmo, agora é assim, com aspas, daqui uns dias poderá ser literal) é a observância do domingo para ajudar a diminuir os impactos ao meio ambiente, deixando a "mãe Terra" também "descansar". Quem viver verá... E participará ou não, dependendo das escolhas que fizer. Eu vou continuar seguindo a Bíblia, que me ordena a observância do sábado do sétimo dia, e fazer a minha parte para a preservação ambiental de forma consciente, eficaz e coerente com a verdade. E você?[ALM]